 |
|
Новости
19 Января 2015 года
Правительство подготовило антикризисные меры для промышленности
11 Января 2015 года
ФМС отменяет привилегии для граждан Украины
11 Января 2015 года
Владимир Путин подписал указ о правилах приема на службу иностранных военных
Все новости
|
|
|
|
Вопрос к юристу и его ответ
Вопрос
Автор: Алексей, от 3 Мая 2011г.
Здравствуйте!
Прошу Вас помочь разобраться с ситуацией.
Факты:
1. На нас подали иск в суд на сумму 120000 руб.
2. Цитата из искового заявления: \\\"Исковое заявление подано о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Вина ответчиков подтверждается актом осмотра квартиры истцов, согласно которого \\\"затопление квартиры истцов произошло в результате обрыва гибкого шланга подводки холодной воды в ванной квартиры ответчика\\\"\\\". Также, истец просит назначить судебную строительно-техническую экспертизу и предоставить ее некоему \\\"ООО\\\"
3. Конверт, присланный из суда, не содержал обоснования требования 120000 руб. в виде строительной сметы, калькуляции, отчете о проделанной экспертизе и т.д.
4. Движение дела в данный момент в суде: заявление принято к производству.
5. Акт о заливе составлен без подписи ответчиков, при этом в нем не указано, что ответчик отказался подписывать акт. Осмотр помещения ответчиков не проводился, кроме визита сантехника до составления акта. При этом следов затопления или воды на полу он не увидел, т.к. их не было.
6. За прошедшие несколько лет имели место 2 залива истца ответчиком (в 2008 году и 2009 году), выплаты производила страховая компания. Залив происходил приблизительно в том же месте. У ответчика есть мнение, что истец ни разу не производил ремонт после получения выплаты от страховой компании, а в данном случае решил приобщить следы от старых заливов, при этом заявленная сумма в 120000 руб. ничем не подтверждена (кроме, возможно, специально составленных строительно-ремонтых смет от некой ремонтной фирмы - предположение, т.к. истец устно ссылался на подобные \\\"документы\\\"), а максимальная сумма выплат по страховке за прошлые разы варьировалась от 10 тысяч руб. до 24 тыс. руб.
Вопросы:
1. Поскольку акт составлен самостоятельно истцом с расплывчатой формулировкой причины залива, но в то же время является основанием признания вины ответчиков в исковом заявлении, с чем ответчики категорически не согласны, можно ли сразу подать соответствующее ходатайство в суд о признании иска недействительным и оставить его без рассмотрения (остановить производство)?
2. Истец не предоставил никаких объяснений суммы в 120000 руб., не производил экспертизу, просит назначить ее своей фирме. Таким образом, истец пытается \\\"подзаработать\\\" за счет ответчика?
3. Должен ли в таком случае истец доказывать вину ответчика другими способами, если акт не является для этого основанием?
4. Суд состоится 11 мая 2011 года, какие действия нужно предпринять ответчику для прекращения данного дела не в пользу истца (заявить о непризнании вины до суда, какое ходатайство принести в суд до заседания и т.д.)?
Заранее спасибо!
Ответ юриста
Здравствуйте!
Ваши доводы могут быть изложены в письменных возражениях с приложением имеющихся доказательств, и представленных в суде (как во время судебного заседания, так и до его начала) для приобщения к материалам дела с копиями по числу лиц, участвующих в деле, поскольку, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и, суд, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и в силу ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Вернуться к списку вопросов
Добавить свой вопрос
|
|
